朝日新聞が赤字決算だそうです
スポニチ Sponichi Annex ニュースによりますと、朝日新聞の２００９年３月期連結決算が１３９億円の赤字決算になったんだそうです。
ちなみに赤字決算の直接の原因は、大幅な広告収入の落ち込みなんだとか。そう言えば去年ぐらいからＴＶ業界と新聞業界は「広告費が～！」とか言ってましたもんねぇ。ある意味、象徴的な決算と言えるのではないでしょうか。
ところで、広告費の総額を見てみると、2005年が5兆9625億円、2006年が5兆9954億円、2007年は7兆0191億円、2008年は6兆6926億円（電通の発表より）と、2007年までは微増、2008年は不況の影響とはいえ前年比95.3%を維持しています。
じゃぁ、なんでＴＶと新聞がそんなにしんどいの？と思うわけですよ。もっとも、2007年の広告費の額で予算を組んでて、その5%を利益に回す計算をしてたとすると、「分母が95%に萎んだので、利益が無くなりました」ということかもしれないけど。
でも、他の業界だって・・・。と思ったら、ＴＶはともかく新聞の広告費ってそれ以上に減ってるのね（「電通『日本の広告費』 1985年～2008年時系列データによるグラフ」より）。で、その分インターネット広告費が増えてると。そりゃ、インターネットを目の敵にするわけだわな。なんか納得。
とは言っても、この先新聞の発行部数が右肩下がりを続けるのは間違いないだろうから、広告費も右肩下がりだよね。きっと（広告媒体としての価値が下がってるんだから、当たり前と言えば、当たり前）。
そうなるとコレまでの広告料と購読料に頼った経営は通用しなくなるわけで、次の一手は一体どんな手で来るのか、ちょっと楽しみだったりして。
参照リンク
・電通『日本の広告費』 1985年～2008年時系列データによるグラフ For SurveyML 2009
・電通『日本の広告費 2008年』（pdf）
・電通『日本の広告費 2007年』（pdf）
・電通『日本の広告費 2006年』（pdf）
・電通『日本の広告費 2005年』（pdf）
ん？ いまさら… と最初思いました。
前回の記事の方が派手でしたから。
http://www.j-cast.com/2008/11/21030835.html
僕が新聞社側なら、アメーバブログを例に取ったネットのPV数に関する疑惑でも大々的に、かなーり大げさに記事にでもするかも知れませんが、それならそれでまた反撃に遭う事は火を見るより明らかでしょうな。
Posted by: yohsuke | 05/25/2009 at 22:24
コメントありがとうございます。
記事の紹介、ありがとうございました。そう言えばありましたねぇ。忘れてました（苦笑）。
しかし、半期の時点で103億円の赤字って言ってたのが、本決算が139億円の赤字ってのは、どうなんでしょうねぇ？
「赤字の拡大を抑えた」と見るべきか、「有効な対策が打てなかった」と見るべきか・・・。う～ん、微妙？
それからネットのＰＶについてですが、いいかげんＰＶで話をするのは止めるべきでしょうね。
ニュースサイトなんて１つの記事を複数ページに分けてＰＶ稼いでるんだから、当てになりゃしない。
いいかげんユーザー数で話さないと、広告主もそろそろ気付いてますよね（たぶん）。
Posted by: 夢界 | 05/26/2009 at 00:37
当てに…と言っても、ニュースサイトは美味しいと思うんですよ。個人的には。
例えば、飲食店が宣伝したいとします。大半は行きたい店(←既に決定している)の場所を探している時とか、行く店(←もちろん既に決定している)のクーポン探しとかが多いそうです。 だから下手するとGoogleとかYahooから直で来ます。 横に宣伝してもなーんにも役に立ちません。
でも、例えばうちでも扱っている「衛生商材」辺りはニュースサイトの横にキーワードで乗せるとまあ効果的でしょうね。 と思いながら追われているので乗せてないのですが。
乗せるとしたら、「パンデミック対策のウソ・ホント？」とかかなぁ。(笑) いや、むちゃくちゃな商売しているところが多いですよ。マジで。
Posted by: yohsuke | 05/26/2009 at 06:58
コメント、ありがとうございます。
なかなか興味深いお話、ありがとうございます。
言われてみればですが、ニュースサイトが記事を分けるのって、ＰＶうんぬんは別にしても「ちゃんと広告を見せる」という意味では有効でしょうねぇ。
なるほど、なるほど。
Posted by: 夢界 | 05/26/2009 at 09:53